Perikelen Technische Commissie dinsdag 30/01

Bridgebelevenissen van een junior-wedstrijdleider: Spel 1 tot en met 24

Vandaag geen spelbespreking, maar een korte inkijk in het leven van een junior-wedstrijdleider.

Dinsdagmiddag 17.15 uur, klaar met de indeling. In totaal 47 paren, 3 lijnen van 8 tafels, de A-lijn heeft een stilzit, wordt een makkie vanavond.

Dinsdagavond 19.05, de clubleden van de zaaldienst hebben in razend tempo de zaal op orde gebracht. Als dan ook om 19.20 uur Jan Peter en Ciska (de arbiter van dienst) met de spellen komen kan er toch eigenlijk niets meer mis gaan.

19.30 uur: oeps: er blijkt een afzegging van een paar uit de C-lijn niet bij mij door te zijn gekomen. Een keuzemoment, gaan we dit oplossen of niet. De opties zijn:

• Niets doen
  • De A-lijn en de C-lijn hebben een stilzit:
    • 12 paren hebben hier last van gedurende 30 minuten
    • We kunnen meteen beginnen met de bridgeavond
  • Het trachten op te lossen, we zijn tenslotte een bridgevereniging en geen stilzitvereniging. Dan hebben we twee opties die beide zullen zorgen voor wat vertraging voor de hele zaal (46 paren gedurende 10-15 minuten):
    • Een combi-tafel maken waarin de paren uit de A-lijn en de C-lijn die in die ronde een stilzit hebben tegen elkaar spelen.
      • De vraag is of dat voor alle betrokkenen leuk is
        • Van dit dilemma word ik gelukkig gered door het feit dat het systeem een combi-tafel op dit moment niet meer toe staat.
      • Wat schuiven met paren (de gekozen optie):
        • Een paar van de B-lijn naar de A-lijn en een paar van de C-lijn naar de B-lijn è met als gevolg dat iedereen nieuwe loopbriefjes moet hebben è opnieuw printen, knippen en verdelen.

Goed, 19.45 uur, we kunnen gaan bridgen, vanaf nu zal het wel goed gaan, toch?

Na 3 ronden blijkt dat de scores van de bridgemates (de kastjes) op de een of andere manier niet doorkomen in de computer en dat de computer denkt dat we weer met ronde één zijn begonnen (de kastjes tonen de spelers uit ronde één terwijl we in ronde vier zouden moeten zijn).

Tot overmaat van een rampje is er dit keer na ronde drie ook geen pauze (die de wedstrijdleiding de tijd zou hebben gegeven de storing iets beter te kunnen bekijken) en moet er meteen een beslissing genomen worden want de zaal wacht.

Dit is wat veel voor een junior-wedstrijdleider (😊) è deskundige verenigingsleden schieten mij te hulp (waarvoor dank).

Er wordt na ronde drie een backup van het systeem gemaakt (die we woensdag opsturen naar de bridgebond, maar ook zij kunnen de resultaten uit de eerste drie ronden niet tevoorschijn toveren).

We besluiten om verder te gaan en de scores voor ronde vier tot en met zes op papier te noteren zodat we ze later in kunnen voeren. Dat vereist twee dingen:

• Dat er kaartjes zijn waarop de scores genoteerd kunnen worden
  • Die bleken er te zijn, maar zaten helaas in een dichte kast waarvan het even duurde voor we de sleutel hadden
• Dat iedereen weet hoe de kaartjes ingevuld moeten worden
  • Dat bleek na afloop behoorlijk goed gelukt, veel bridgers bleken nog te weten hoe het ging in het pre-computertijdperk

We liggen bij aanvang van ronde 4 dus al stevig achter op schema, waarbij het niet helpt dat de wedstrijdleiding druk bezig is met van alles regelen om de avond verder te laten gaan, maar zelf ook nog ronde 4 moet spelen è wat extra vertraging dus.

Laten we het er op houden dat de ronden 5 en 6 -zeker met het oog op de rest van de avond- vlekkeloos gingen.

Inmiddels is er op de website een uitslag gepubliceerd gebaseerd op de gespeelde spellen in ronde vier tot en met zes. We hebben er voor gekozen om deze uitslag niet in de ranking mee te nemen.

P.S. 1: de junior-wedstrijdleider ging met een kater huiswaarts, maar is inmiddels aan de beterende hand.

P.S. 2: de oorzaak van het probleem met de bridgemates is gevonden, als het goed is gaat dit dus niet meer voor komen.